JE ÚLOHAČISTIČE VZDUCHUUZNÁVAJÚ KAŽDÝ?
Tento článok obsahuje video, ktoré si môžete pozrieť aj tu.Ak chcete podporiť viac týchto videí, prejdite na stránku patreon.com/rebecca!
Takmer pred piatimi rokmi som natočil video o čistení vzduchu.V blaženom roku 2017 je najhoršia vec, ktorú si viem predstaviť, vdychovanie dymu z lesných požiarov, pretože žijem v oblasti San Francisco Bay Area a polovica štátu je z času na čas v plameňoch, takže deti dostali svoje prvé masky N95.
Maska mala ísť von, ale problém bol v tom, že dym bol taký silný, že mi prenikal do bytu a ťažko sa mi dýchalo aj pri zatvorených oknách.Tak malo dievčatko svoju prvú čističku vzduchu: čističku vzduchu Coway Airmega AP-1512HH True HEPA, prvú voľbu Wirecutter a v tom čase tisíce spokojných online nakupujúcich.Vo svojom videu popisujem, ako to funguje: „(Nasáva vzduch a prechádza cez vysokoúčinné časticefilter (HEPA).HEPA filtre spĺňajú normy, ktoré určujú, koľko pevných častíc dokážu zachytiť, od 85 % do 99,999995 % pevných častíc vo vzduchu.“
Potom som sa podelil o niekoľko zaujímavých vecí, ktoré som sa naučil pri práci na čističke: Má ďalšiu funkciu nazývanú ionizátor, čo je „kovová cievka, ktorá nabíja molekuly vo vzduchu a negatívne ich ionizuje“.vo vzduchu, pripevní sa k nim a potom spadne na podlahu alebo sa prilepí na stenu.Znelo to zvláštne, a tak som hľadal informácie a našiel štúdie, ktoré podporujú tento popis, vrátane štúdie NHS, ktorá ukázala, že používanie ionizácie v nemocniciach znížilo hladiny niektorých bakteriálnych infekcií na nulu.
Chlapci, mám tu dôležitú aktualizáciu: môžem sa mýliť.Teda, mám pravdu, ale pravdepodobne nechávam ľudí s nesprávnou myšlienkou, ktorá je v podstate rovnako zlá ako mýliť sa.Nedávno som sa dozvedel, že veda o tom, či ionizácia skutočne čistí vzduch, nie je úplne zavedená a nemusí to fungovať veľmi dobre.Viem to, pretože spoločnosť, ktorá predáva ionizátory na kontrolu šírenia COVID, zúfalo žaluje večne milujúcich vedcov pracujúcich na čistení vzduchu spôsobom, ktorý vyzerá, že sa im pokúšajú zavrieť hubu.Presne tak, to je náš starý známy efekt Streisand, kde snaha umlčať niekoho spôsobí, že sa tisícnásobne zosilní.Poďme sa o tom porozprávať!
S vypuknutím COVID-19 boli školy zatvorené ako epicentrá šírenia choroby.Je zrejmé, že je to veľmi zlé pre vývoj a učenie detí, takže je pochopiteľné, že mnohí ľudia hľadajú najrýchlejší spôsob, ako sa vrátiť k osobným aktivitám.V marci 2021 Kongres schválil americký plán pomoci, ktorý školám poskytuje pomoc vo výške 122 miliárd dolárov, aby čo najskôr znovu otvorili školy.
Aj keď sú na znovuotvorenie verejných škôl jednoznačne potrebné peniaze, podnietilo to aj spoločnosti vo vetracom priestore, aby sa snažili získať kúsok koláča.Počkaj, to je zmiešaná metafora.Myslím, že som mal na mysli „ponáhľaj sa a zjedz prekliaty kus mäsa“ alebo niečo také.
Prinajmenšom preto, že záchrana USA nevyžaduje, aby školy míňali peniaze na vedecky overenú technológiu, ktorá zahŕňa spoločnosti, ktoré vyrábajú pochybné systémy, ako sú výrobcovia ozónu.Ako som už spomínal vo svojich predchádzajúcich videách, ozón pravdepodobne nepomôže a je určite zlý pre ľudí, pretože poškodzuje pľúca detí a zhoršuje astmu, takže to nie je najlepšia voľba na čistenie vzduchu.
Existujú aj spoločnosti, ktoré predávajú ionizátory, z ktorých niektoré sľubujú školám zníženie prítomnosti COVID o 99,92 %.Mnohé školské obvody – viac ako 2 000 v 44 štátoch, podľa jedného prieskumu – zakúpili a nainštalovali ionizačné systémy, čo viedlo skupinu vedcov a inžinierov, ktorí sa špecializujú na filtračné systémy, k zverejneniu otvoreného listu, v ktorom sa uvádza, že ionizátory sa nepreukázali ako účinné.
To ma ohromilo, pretože keď som prvýkrát skúmal svoju čističku vzduchu, bol som skeptický, ale videl som spoľahlivé dôkazy, že ionizačná časť funguje.Konkrétne som spomenul štúdiu NHS, ktorá preukázala dobré výsledky v nemocničnom prostredí.Ale keď som sa vrátil a pozrel som sa pozornejšie, táto štúdia nebola o ionizátoroch, ktoré účinne odstraňovali častice a vírusy zo vzduchu, ale o tom, ako by ionizátory mohli spôsobiť revolúciu v tom, ako tieto častice priťahujú alebo odpudzujú predmety, ako sú ventilátory.spôsoby šírenia choroby v nemocniciach.
Pokiaľ však ide o čistenie vzduchu, moja čistička sa takmer úplne spolieha na HEPA filter, o ktorom vedci vedia, že je to veľmi účinný nástroj.Odborne zhodnotený výskum účinnosti ionizátorov je „obmedzený“, napísali odborníci v otvorenom liste, ktorý ukazuje „nižšie úrovne účinnosti pri odstraňovaní patogénov, prchavých organických zlúčenín (VOC, vrátane aldehydov, ako úrovne deklarované výrobcom) a pevných častíc. .“Pokračovali: „Laboratórne testy vykonávané výrobcami (priamo alebo na základe zmluvy) často neodrážajú skutočné podmienky, ako sú skutočné triedy.Výrobcovia a distribútori často kombinujú tieto laboratórne výsledky aplikované na rôzne stavebné podmienky, aby prehodnotili účinnosť techniky v rôznych reálnych situáciách.“
Nadácia Kaiser Family Foundation v máji 2021 v skutočnosti uviedla: „Minulé leto chcela spoločnosť Global Plasma Solutions otestovať, či firemné zariadenie na čistenie vzduchu dokáže zabíjať častice vírusu covid-19, no podarilo sa mu ho nájsť len s veľkosťou botník.laboratórií pre svoje experimenty.V štúdii financovanej spoločnosťou mal vírus 27 000 iónov na centimeter kubický.
„V septembri zakladatelia spoločnosti okrem iného poznamenali, že predávané zariadenia v skutočnosti dodávajú oveľa menej iónovej energie do miestnosti plnej veľkosti – 13-krát menej.
„Spoločnosť však využila výsledky krabice od topánok – zníženie vírusov o viac ako 99 percent – na predaj svojho zariadenia školám vo veľkých množstvách ako niečo, čo by mohlo bojovať proti Covid-19 v triede, oveľa viac ako krabica od topánok.“..“
Okrem nedostatku dôkazov o účinnosti odborníci v otvorenom liste napísali, že niektoré ionizátory môžu byť skutočne škodlivé pre vzduch, pretože produkujú „ozón, prchavé organické zlúčeniny (vrátane aldehydov) a ultrajemné častice.Či sa to stane alebo nie, môže závisieť od iných látok, ktoré sa už v prostredí nachádzajú, pretože ionizácia môže zmeniť neškodné chemikálie na škodlivé zlúčeniny, ako je kyslík na ozón alebo alkohol na aldehydy.oh!
Takže neviem, z môjho amatérskeho pohľadu neexistuje veľa vedeckých dôkazov, ktoré by ospravedlňovali školské obvody míňať milióny dolárov na inštaláciu ionizátorov, keď máme technológiu podloženú množstvom dôkazov, ako sú HEPA filtre, UV lampy, masky, otvorené okná.Možno, že v niektorých prípadoch môžu byť ionizátory skvelým nástrojom na čistenie vzduchu, ale v súčasnosti podľa môjho názoru veda nemusí existovať a môžu spôsobiť rovnakú (alebo ešte väčšiu) škodu.
Jedným z dvoch autorov otvoreného listu (podpísaného aj ďalšími 12 odborníkmi v tejto oblasti) je Dr. Marva Zaatari, strojný inžinier a člen epidemiologickej pracovnej skupiny Americkej spoločnosti inžinierov vykurovania, chladenia a klimatizácie (ASHRAE)..Podľa Dr. Zaatari jej kritika ionizácie viedla spoločnosti k tomu, aby ju a jej kolegov obťažovali.V marci 2021 povedala, že spoločnosť s názvom Global Plasma Solutions jej skutočne ponúkla prácu a generálny riaditeľ zverejnil mierne výhražný odkaz, že bude „sklamaný“, ak to odmietne (urobila, ignorujúc e-mail).Nasledujúci mesiac ju zažalovali a tvrdili, že ich ohovárala pre peniaze, pretože bola ich konkurentkou.Žiadajú 180 miliónov dolárov.
Najala si právnika, ktorý ju informoval o vysokých nákladoch na boj, takže keď bola vo svojej „konečnej finančnej situácii“, rozhodla sa konečne založiť GoFundMe, ktorý sa zhoduje s prepisom na mojom Patreone odkazujúcim na Zem.
Ďalší odborník na kvalitu ovzdušia menom Bud Offerman napísal v novembri 2020 článok, v ktorom kritizoval ionizátory a ďalšie technológie ako „hadí olej“.Offerman skontroloval vlastné testovacie údaje Global Plasma Solutions a zdalo sa, že nie je ohromený a dospel k záveru: „Väčšina z týchto zariadení nemá testovacie údaje, ktoré by dokazovali, že môžu významne odstraňovať látky znečisťujúce ovzdušie v interiéri a niektoré môžu produkovať škodlivé chemikálie, ako napríklad formaldehyd a ozón.“Spoločnosť Global Plasma Solutions naňho v marci 2021 tiež podala žalobu.
Nakoniec, čo je možno najviac mätúce, v januári spoločnosť Global Plasma Solutions podala žalobu na urážku na cti proti Elsevier, jednému z najväčších svetových vedeckých vydavateľov, s cieľom stiahnuť štúdiu, v ktorej sa zistilo, že ich ionizátory Techniques majú „zanedbateľný vplyv na koncentračné častice a mieru strát“. a „niektoré VOC sa znižujú, zatiaľ čo iné sa zvyšujú, zvyčajne v rámci neistoty šírenia.„Je to zaujímavé, pretože posledné dva roky ma veľmi zaujímala účinnosť rôznych technológií proti COVID-19 a samozrejme ma vždy zaujímali vyhlásenia a šarlatánske vyhlásenia, ktoré môžu byť zavádzajúce alebo poburujúce.predtým som skúmal účinnosť ionizátorov a jeden mám a som veľmi online.Celý príbeh mi však úplne chýba – nevšimol som si otvorený list Dr. Zaatariho, ani PBS, NBC, články na Wired či Mother Jones kritizujúce ionizáciu.Ale teraz som to konečne dohnal a je to všetko vďaka Global Plasma Solutions, ktorí sa snažia umlčať špecializovaného inžiniera.Ďakujem.Teraz vypnem ionizáciu na mojej čističke vzduchu.
Čas odoslania: 12. októbra 2022